Subclipse or Subversive
Eclipse 下连接 SVN 库有两种插件 —— Subclipse 与 Subversive ，可以说这两种插件都是非常优秀的插件，而对于使用者来说，选择使用哪种插件确实是个挺头疼的选择。
Subclipse，与 SVN 联系紧密，我们可以称之为 SVN 官方的 eclipse 插件。而 Subversive 则是 eclipse 官方的 SVN 插件。
Subclipse 是 SVN 直接支持的项目，在很早的时候就已经出现了。而 Subversive 最先是由一个第三方公司 Polarion 开发的。早先有传闻 Subclipse 将会成为 Eclipse Foundation 成员的传闻，可是最后却出现了令人大跌眼镜的结果，Subversive 率先成为了 Eclipse 的子项目。这中间到底出现什么情况，我们就不得而知了。或许 Eclipse 与 SVN 两个都非常成功的开源项目间，某些协议出现一些争议了吧。
不管是 Subclipse 还是 Subversive ，它们使用的 SVN 连接器不外乎这两种，JavaHL 和 SVNKit ，SVNKit 是 Subversion 的纯 Java 连接库版本，整个连接底层都是由 Java 实现的，不需要额外的支持。而 JavaHL 则使用的是 Subversion 原生的连接库，加上了 Java 调用库。这两种连接库给人表征的感觉应该是 JavaHL 在连接稳定性和速度上应该占优，而 SVNKit 则应该更省事，适用性更广。如果非要推荐一个的话，我还是建议先选择 JavaHL，如果 JavaHL 无法在你的系统中正常工作，再选择 SVNKit 。
如果非要来比较两种插件的话，只能以难分高下来做评判。说实在的，Google 过很多次两者比较这方面的文章，希望能让我有个很明确的抉择，就使用 Subclipse 或 Subversive ，其实最后得到的结果都是两者差不多的。写这篇文章的主要目的，不是告诉你它们两者难分高下，随便选一个就可以了，而是想总结一下自己使用它们的经验，而能指导一下应该偏向于选择哪个。
Subclipse vs Subversive
从两个插件使用的易用性上来说，只能真的说是难分高下。相对来说，Subversive 可能是属于 Eclipse 官方的缘故，似乎与 Eclipse 整合方面做得更加出色，相对来说在 Eclipse 中的操作会更让人感觉舒服一些，比如项目分支布局等等。而 Subclipse 则相对来说和 Subversion 联系更加紧密，Subversion 的更新、特有功能等等这方面的支持则远远超出了 Subversive 。
如何选择？可以从这几方面考虑：
- Eclipse 是否是你操作 SVN 的唯一途径？如果是，偏向于选择 Subversive；如果不是，比如还要经常使用 TortoiseSVN ，则偏向与选择 Subclipse 。Subclipse 的操作更倾向于与 TortoiseSVN 习惯，而 Subversive 的操作更倾向于 Eclipse 习惯操作。
- SVN是否是你的唯一版本管理系统（或最重要的管理系统），你是否对 SVN 的新功能、新特性比较感兴趣？如果是，偏向于选择 Subclipse ；否则，偏向于选择 Subversive。
你的 SVN 操作是否会比较简单？比如你是否仅仅使用的仅仅是简单的检出/提交，等等操作，也不愿意把时间花费在研究 SVN 的高级特性上。如果是，偏向于选择 Subversive，如果否，则建议选择 Subclipse 。
以上几点是否可以对你选择那个插件有所帮助呢？其实这两个插件都很不错，对于我们日常使用来说，哪个都能很好完成我们的任务，如果你还是不能确定，就别再费神在这上面花工夫了，也不用再在网上寻找两者比较了，随便选一个就行了。
我使用的是 Windows + Subclipse + JavaHL / Linux + Subclipse + SVNKit，下面具体讲解一下配置过程
Step1
首先需要安装 Subclipse，建议直接使用 Eclipse 自带的 Marketplace 安装，Help → Eclipse Marketplace → 搜索 Subclipse 安装
如果是 Windows Eclipse 这一步就可以了，用自带的 JavaHL；如果是 Linux Eclipse 则还需要第二步
Step2
在 SVNKit 官网下载 上查找相应的 Eclipse 更新网站地址，我使用的是 http://eclipse.svnkit.com/1.7.x，然后在 Eclipse 里安装
>>>Eclipse SVN插件比较 Subclipse vs Subversive
>>>eclipse配置svn客户端
